Meningslös hantering i Tingsrätten av trätan mellan Alingsås kommun och Estrad.

I Alingsås Tingsrätt finns ett ärende där det hittills har registrerats 47 händelser.
Den första är registrerad den 14 juni förra året, en senaste 21 februari i år.
Det är en utlöpare av ABC-härvan och handlar om en konflikt mellan Alingsås kommun och Estrad om pengar i sådana evenemang som exempelvis Potatisfestivalen, Tomteparaden och Sommaronsdagar.
Dessa evenemang har gjorts gemensamt av Estrad och Alingsås kommun i form av Alingsås Business Center, ABC.

I och med att det varit pengar inblandat och att det varit mer än en part så blev detta med automatik ett så kallat ”enkelt bolag”.
En egenskap med ett ”enkelt bolag” är att parterna i bolaget har rätt att ta del av varandras redovisningar.

Grunden för det aktuella enkla bolaget är det samarbetsavtal som den sedermera avskedade näringslivschefen i ABC skrev med Estrad och som Alingsås kommun hävdar att han inte hade rätt att göra.
Hur det än ligger till med det så gäller avtalet.

Inställt möte
I början av sommaren 2018 var ett möte bestämt mellan Alingsås Kommun och Estrad för att stämma av räkenskaperna mellan parterna.

Vid dagen för mötet, 20 minuter innan det skulle ske, ställde Alingsås kommun in det.
Anledningen uppgavs vara att en av Estrads representanter var en av de tre avskedade ABC-anställda.

Strax därefter, den 14 juni 2018, gick Alingsås Kommun gått till Tingsrätten i Alingsås och yrkade på att det ”enkla bolaget” ska likvideras.
Argumentet för det var enligt kommunen att bolagets verksamhet hade upphört.
En likvidation innebär att en oberoende likvidator får ta hand om parternas räkenskaper och stämma av dem.

Där står parterna i Tingsrätten idag.

Någon ekonomisk avstämning har ännu inte gjorts.

Pengarna
Estrad hävdar att man ska betala omkring 400 000 till Alingsås kommun.

Alingsås Kommun hävdar att räkenskaperna visar att Estrad ska betala 2,5 miljoner kronor.

Vad som är rätt eller fel här är svårt att se för en utomstående.

880 000 kronor
Men en av posterna som Alingsås kommun hävdar kan vara av intresse att titta lite närmare på. Där finns en del fakta.

Det är den största posten 880 000 kronor som rubriceras ”Beviljade bidrag från Sparbanksstiftelsen Alingsås, exkl. Lights in Alingsås” i Alingsås kommuns kravlista.

Den 7 februari 2018 skickar kommunens controller Conrad Fredh en rekvisition på 1 380 000 kronor till Sparbanksstiftelsens ordförande med uppgifter på stiftelsens hemsida som grund.
Här är rekvisitionen.

Dock har här en inte så liten felaktighet insmugit sig – en begäran om 500 000 kronor för Lights in Alingsås.
Bidrag för det evenemanget är något mellan Sparbanksstiftelsen och det kommunala bolaget Alingsås Energi AB som sköter det evenemanget.

Den 19 februari 2018 skickar Susanne Wirdemo en ny rekvisition till Sparbanksstiftelsen och vill att bidrag från stiftelsen på tillsammans 880 000 kronor ska sättas in på kommunens konto.
Nu är kravet på pengar för Ligts in Alingsås borttaget.
Här är den rekvisitionen.

Svaret från Sparbanksstiftelsen blir, i korthet, att det inte är någon rättighet att få bidrag utan att det är bidragsgivaren som själv bestämmer vem som ska få.
Här är svaret.

Det negativa svaret från Sparbanksstiftelsen får Alingsås kommun att ifrågasätta Sparbanksstiftelsens svar. Det gör man hos Länsstyrelsen.
Här är brevet till Länsstyrelsen.

I korthet konstaterar länsstyrelsen att det inte är någon rättighet att få bidrag och att det är stiftelsen som själv beslutar vem som ska få bidrag.
Här är svaret från Länsstyrelsen.

Det enkla bolaget
Tillbaka till det enkla bolaget och några ytterligare förklaringar till vad som gäller för ”enkelt bolag”.

Tre alternativ till hur ett enkelt bolag kan komma till och hur det kan upphöra.

1. Verksamheten startar utan att något avtal skrivs.
   Det innebär att det ”enkla bolaget” kan sägas upp av någon av parterna.
   Då är uppsägningstiden 6 månader.
2. Ett avtal om bolaget skrivs där det också skrivs in när verksamheten ska upphöra.
   Då upphör också verksamheten.
3. Ett avtal skrivs där det också anges när verksamheten ska upphöra – men om verksamheten fortsätter efter det angivna datumet så övergår bolaget till samma som under punkt 1.
   Avtalet har 6 månaders uppsägningstid.

Det är alternativ 3 som gäller enligt Estrad som menar att verksamheten i det ”enkla bolaget” har fortsatt efter den tidpunkt som skrivits i avtalet och att därmed 6 månader uppsägningstid gäller.

Andra lösningar
I stället för processen i Tingsrätten går här att skönja några alternativa handlingsvägar för Alingsås kommun.

Man kunde ha sagt upp avtalet den 1 januari 2018. Då hade bolaget varit likviderat två veckor innan kommunen gick till Tingsrätten den 14 juni.

Man kunde i stället för att då gå med ärendet till tingsrätten, sagt upp avtalet vilket inneburit att bolaget var likviderat den 14 januari i år.

Men nu ligger ärendet hos Tingsrätten.

Meningslöst tingsrättsärende
Då uppstår frågan om meningsfullheten i den rättsliga processen där med tillhörande advokatkostnader a 1 500 kronor i timman och arbete för Tingsrätten.

För såhär är det.

Alingsås kommun har yrkat på att bolaget ska likvideras och så blir det om kommunen vinner gehör för det.

Men om Alingsås kommun förlorar i rätten så kommer bolaget ändå att likvideras genom Estrads försorg.

Så hur tingsrätten än beslutar så kommer det hela att sluta på samma sätt – nämligen att det enkla bolaget likvideras och en likvidator tar över och stämmer av räkenskaperna.

En enkel tanke blir därmed ofrånkomlig.
Varför bara inte tillsammans sätta sig ner och räkna ihop det hela, gärna med hjälp av någon utomstående?
Även om en sådan skulle kosta 1 500 kronor i timman vore det en ren vinst för de Alingsåsare som betalar kommunalskatt.

Men för en sådan lösning krävs ett politiskt agerande utan prestige.