E-postmeddelande som hade betydelse för avskedandet av näringslivschefen raderad av Susanne Wirdemo. Dessutom mängder av e-post knuten till ABC-härvan raderad.

Före detta kommundirektören, numera ekonomidirektören Susanne Wirdemo har raderat ett e-postmeddelande vars existens gjorde att ett påstående i den så kallade ”Internutredningen” av ABC kunde ifrågasättas.

Men det är inte det enda som raderats.

Mängder av e-post till och från hennes personliga konsult, Karin Åhström, och hanteringen av ABC-härvan har hon också raderat.

Avtalet om projektsamarbete
I det som kallas ”Internutredningen” i ABC-härvan finns ett påstående om att dåvarande chefen för ABC, Magnus Thordmark inte hade rätt att teckna ett samarbetsavtal mellan Estrad och Alingsås kommun. ( min rödmarkering).Detta har använts som ett argument för att avskeda Magnus Thordmark.

Men han hävdar att han skickat avtalet via e-post till Susanne Wirdemo för påseende men inte fått något skriftligt svar tillbaka – men väl ett muntligt OK från Susanne Wirdemo.

Sanningen om ett muntligt OK vet bara Magnus Thordmark och Susanne Wirdemo.

Men helt klart är att hon fick ett e-postmeddelande från Magnus Thordmark  den 17 mars klockan 18:23 med rubriken ”Projektsamarbete ABC och Estrad”.
Syns här i ett utdrag ut e-postloggen för Susanne Wirdemos inkommande e-post.
(min rödmarkering).

En begäran i april i år om kopia av detta e-postmeddelande avslogs av Alingsås kommun med motiveringen att dokumentet ingick i en pågående arbetsrättslig konflikt.

Den avskedade näringslivschefen Magnus Thordmark blev avstäng från sin e-post samtidigt som han avstängdes från sitt arbete och kunde därmed inte visa att ha skickat något e-postmeddelandet den 17 mars 2017 till Susanne Wirdemo.
Han begärde att få en kopia av sitt eget meddelande för att visa att han skickat det.
Han fick avslag på sin begäran.

Svaret bekräftar
Men det negativa svaret är ändå intressant.
Det bekräftar att dokumentet fanns vid det tillfället och att det verkligen kommit Susanne Wirdemo till del.
Dessutom att handlingen skulle anses upprättad när ärendet var slutbehandlat vilket skulle det göra det möjligt att begära en kopia av den.

Av svaret går att dra några alternativa slutsatser:

1. Susanne Wirdemo läste aldrig Magnus Thordmarks meddelande.
2. Läste men brydde sig inte om det.
3. Läste men förstod inte.
4. Läste och gav det muntliga klartecken som Magnus Thordmark säger sig ha fått.

Oavsett vilket så har Susanne Wirdemo beretts en enastående möjlighet att bli varse att avtalet var på gång.
Hon var ju Magnus Thordmarks chef till vilken han vände sig i ärendet.
Som sådan borde hon ha påtalat att han inte hade rätt att skriva något avtal, som påstås i ”Interrapporten”.

Nytt läge
I oktober gjorde Magnus Thordmark och Alingsås kommun upp i den arbetsrättsliga frågan och därmed var också den konflikten avslutad vilket gjorde att jag begärde ut en kopia av dokumentet.

Två dagar senare kom svaret från Alingsås kommun.
Dokumentet är alltså raderat av Susanne Wirdemo.

Personliga konsulten
Konsulten Karin Åhström var personlig konsult och externt stöd för Susanne Wirdemo från september 2017 till februari 2018.
Ett uppdrag Alingsås kommun totalt betalde 485 895 kronor för.

Att märka är att Karin Åhström under sin tid som  tid personlig konsult år Susanne Wirdemo uppbar avgångsvederlag från Göteborgs kommun där hon våren 2017 fått lämna sin tjänst som personaldirektör.

I hennes anställningsavtal med Göteborg kommun ingick att avgångsvederlaget skulle reduceras om hon uppbar lön från annat håll eller arbetade gratis för någon annan under tiden avgångsvederlaget betalades ut.
Hon var skyldig att underrätta Göteborg kommun om det var så, vilket hon inte gjorde.

Kunde runda anställningsavtalet med hjälp av Alingsås kommun
Anmärkningsvärt med pengar för Karin Åhströms konsultarbete är att dom betalades till hennes mans kommanditbolag som inte var registrerat som arbetsgivare och som därmed heller inte kunde betala ut någon lön till Karin Åhström.

Det betyder att Alingsås kommun betalade nästa en halv miljon kronor till ett bolag där hon varken var ägare eller anställd.

Effekten av det blev att Karin Åhström , med Alingsås kommuns hjälp,  kunde runda avtalet med Göteborg kommun och ta ut avgångsvederlag därifrån eftersom ingen där hade vetskap om att hon arbetade som personlig konsult och externt stöd för Susanne Wirdemo.

Här går att ifrågasätta hur känt detta upplägg var för Susanne Wirdemo som skötte upphandlingen på egen hand.
Och dessutom uppstår frågan hur Alingsås kommun kontrollerar vart utbetalningar sker.

Fortfarande är det också oklart hur upphandlingen av den tjänsten gick till. Behandlat tidigare hos BEVAKAREN.

Informationsmeddelandet
Den 17 april skrev Karin Åhström e-post till Susanne Wirdemo kallat ”Information” vilket syns i e-postloggen för Susanne Wirdemos inkommande e-post.
( min rödmarkering).

Med tanke på Karin Åhströms tidigare historia hos Alingsås kommun så var det intressant att få del av informationen.
Skickade därför en begäran om kopia av handlingen den 11 augusti.

Tre dagar senare fick jag svaret.
Susanne Wirdemo hade alltså raderat meddelandet.

Mängder raderat
Detta väckte frågan om tidigare e-postmeddelanden mellan Karin Åhström och Susanne Wirdemo gått samma öde till mötes.
Ur e-postloggarna för Susanne Wirdemo så sorterade jag fram e-posthändelserna mellan henne och Karin Åhström.
Det visade sig bli 83 stycken till Karin Åhström från Susanne Wirdemo.
     Några av de 83 raderna i e-postloggen

Den andra vägen fanns 30 meddelanden skickade.
Totalt 123 e-postmeddelanden mellan de båda.
Samtliga dess begärde jag kopia av på morgonen den 15 augusti.

På eftermiddagen kom svaret.

Samtliga meddelanden, 124 stycken, mellan Susanne Wirdemo och konsulten Karin Åhström är alltså raderade.

Dessutom har BEVAKAREN tidigare rapporterat om ett raderat PM som lögnaktigt påstods aldrig kommit Susanne Wirdemo till del, men som hon i själva verket hade raderat.
Dessa åtgärder innebär alla samma sak – att dokument har försvunnit med dem dess information.

Det reser frågan:
Vad är det som ska döljas??